Både laser og fotoepilering bruger lysenergi til at virke på melanin (pigmentet, der findes inde i håret). Håret opvarmes, hårsækken ødelægges. Således dør flere og flere nye, aktivt voksende krøller med hver efterfølgende procedure. Ved afslutningen af procedureforløbet modtager klienten fraværet af børstehår i en længere periode. Denne artikel vil besvare spørgsmålet om, hvad der er bedst - en fotoepilator eller en laserepilator.
Hvor længe varer virkningen af proceduren
For ti år siden troede man, at hårfjerning med voks eller sukkerpasta er en midlertidig metode, mens laser og fotoepilation er for evigt. Desværre har praksis vist, at forhåbningerne til hardwaremetoder ikke blev til virkelighed. Hår fjernes ikke alt og ikke for evigt.
Den amerikanske organisation FDA, som er et ærligt og uafhængigt organ til at evaluere effektiviteten og sikkerheden af alle de mest avancerede teknikker, anordninger og lægemidler, definerer klart to begreber - permanent hårredaktion og permanent hårfjerning. Bare hardwarekorrektion (det vil sige hårfjerning med en fotoepilator eller en laserepilator) refererer til permanent hårredaktion. Udtrykket i oversættelse betyder permanent reduktion af hår, men ikke fjernelse af dem for evigt. Permanent hårfjerning er permanent hårfjerning.
I henhold til FDA-bestemmelser kan ingen producent af hårfjerningsudstyr hævde, at laser eller fotoepilation er smertefri eller permanent. For der er ingen data, der viser sådanne resultater. Derfor, til spørgsmålet om, hvilken epilator der er bedre - laser eller fotoepilator, kan man svare, at hverken det ene eller det andet fjerner 100% af håret for livet. Og hvis ordet "for evigt" er skrevet på klinikkens hjemmeside, er dette bevidst falsk information. Resultatet kan betragtes som fremragende, når det var muligt at slippe af med 90 % af håret i fem år.
Typer af lasere
Laserhårfjerning udføres på tre typer enheder: diode, neodym og alexandrit. Både diode og alexandrit har en lignende bølgelængde - 805 og 755 nanometer. Men alexandritlaseren er mere effektiv, fordi den har mere kraft. Begge typer laser er designet til personer med høj kontrast mellem hud og hår. De er lys i huden eller let solbrune med mørk hårfarve.
Neodymium-laseren er designet specielt til lyshudede blondiner og rødhårede samt til mørkhudede personer med mørkt hår. Derudover fjerner den gråt og vellushår. Dens bølgelængde er 1064 nanometer.
Laser hårfjerning. Essensen af proceduren
Hvad er bedre laserepilator eller fotoepilator? Driften af det første system er baseret på strålingen af elektromagnetiske bølger af en fast længde. Dette gør det muligt for laserstrålen at virke strengt på pæren og hårvækstzonen. På grund af den konstante bølgelængde spredes strålingen meget lidt og fokuseres på håret og ikke på det omgivende væv. Alt dette giver dig mulighed for at få en langsigtet effekt i et relativt lille antal procedurer.
Nodymiumlaserens energi spredes mere sammenlignet med de to andre lasertyper. Derfor er det ofte ikke nok at koagulere (“forsegle”) de kar, der fodrer løget. Det betyder, at der vil være behov for flere behandlinger på neodymsystemet for at bekæmpe uønsket hår.
Intervallet mellem de første to behandlinger er 4 til 7 uger. Med hvert efterfølgende besøg hos kosmetologen vågner sovende follikler meget langsommere. Faserne af hårvækst for hver patient er individuelle, så for en person mellem første og anden procedure bør det tage 6 uger, og for en anden - alle 10.
Hvilken er bedre laserhårfjerning eller fotoepilation med hensyn til ubehag? Let smerte, mere præcist prikken, er den samme for begge metoder. Hvis patienten er varm under proceduren, er detteabnorm. Det bemærkes, at smerten aftager med hver efterfølgende epilering. Dette skyldes, at hvis intervallerne er valgt korrekt, falder mængden af hår ved hvert besøg.
Følelsen afhænger også af typen af hud og hår, fordi disse parametre påvirker den termiske afslapningstid. Dette er den periode, der kræves for fuldstændig afkøling af det laserbehandlede område. Det menes, at alexandritlaseren er den mest tolerante, og det er lidt sværere at overføre proceduren på en neodym- eller diodelaser. Det skyldes, at alexandritlaseren optages meget bedre af melanin, og de to andre lasere optages udover hår også af hudkar. Hvis kun hårsækkene opvarmes, afkøles huden hurtigere. Hvis både folliklerne og karrene opvarmes, vil det tage længere tid for huden at vende tilbage til sin oprindelige tilstand.
Den termiske afslapningstid er også relateret til størrelsen af stedet, det vil sige området for udsættelse for stråling. Hvis proceduren udføres med en maniple med en diameter på 5 mm, så vil dette være tolerabel sammenlignet med en maniple, der er dobbelt så stor. Men proceduren vil tage længere tid, så balance er vigtig her.
Den termiske afslapningstid kan reduceres ved at bruge yderligere kølefaktorer - kryogas, temperaturen på selve håndstykket eller strømmen af kold luft. Efter anmodning fra klienten kan lægen påføre lokalbedøvelse i form af en bedøvende creme eller derudover påføre en forkølelsespakke.
Jeg må sige, at proceduren er langsommere på alexandrite og neodym lasere end på diodeneller den seneste generation af alexandritlaser (Moveo-teknologi). Tiden afhænger af den nødvendige opladningshastighed for at generere flashen.
essensen af fotoepilering
Fotopilatorer bruger kryptonlamper, deres funktionsprincip ligner en lommelygte. En fotoepilator er en billig erstatning for en laser. Det burde koste betydeligt mindre, da selve maskinen, dens produktion koster meget mindre.
Et fotosystem producerer i modsætning til en laser ikke én konstant bølgelængde, men mange bølger i området fra ultraviolet til infrarødt. Da bølgelængden er meget forskellig, absorberes strålingen af forskellige dele af huden. Det meste af det er simpelthen tabt, spredt, så blitzen fra en fotoepilator er meget lysere end en lasers. Fotosystemer er derfor mindre effektive og mere farlige.
Hvad er bedre fotoepilator eller laserepilator? Vigtigt spørgsmål. Selvom producenterne sætter forskellige filtre på fotosystemer for at afskære skadelige ultraviolette bølger, kan de ikke sammenligne strålingen med effektiviteten af laserstråling. Fotoepilatorer i sig selv er ikke særlig effektive, og endnu mere til lyst, gråt hår. Dette skyldes, at en stor mængde stråling simpelthen spredes, og det, der er tilbage, kan kun absorberes af hår med melanin, altså mørkt hår.
Fotopilator eller laserepilator - hvad er bedre?
Anmeldelser og yderligere argumenter viser tydeligt, at den første er ringere end den anden. Derfor er valget oplagt. Overvej ulemperne ved hårfjerning med fotoepilator:
- passer kunejere af mørkt hår og lys hud;
- på grund af den store spredning af stråling passerer enheden hår;
- på grund af lav effektivitet vil der være behov for flere procedurer;
- forårsager forbrændinger, hvis parametre er forkert valgt;
- kontraindiceret hos personer med mistanke om kræft, mennesker med melanomer;
- hvis blitzen rammer øjnene, skader det synet.
Hjemmefotoepilator eller laserepilator?
Nu kan begge enheder bruges uafhængigt af hinanden. I en fotoepilator til hjemmet installerer producenterne en billig emitterlampe, så effektiviteten af en sådan enhed er tvivlsom. Når det kommer til sikkerhed, har det også sine ulemper. En billig fotoepilator er udstyret med de samme billige filtre, som skal afskære skadelig stråling. De gør ikke deres arbejde godt, så flashpærer kan forårsage uoprettelig skade på både hud og syn.